Statutul Asociatiei Religioase AZSMR

www.aievea.net
Agenda electronica, Software biblic, Prezentari Power Point, Muzica, Articole, Carti, Subiecte uimitoare, Semne de carte, Wallpapers etc.www.azsmrebenezer.net
Comunitatea româna Eben-Ezer (Soci, Italia).www.restvegan.lx.ro
Restaurantul vegetarian Cris din Oradea va ofera mancare gustoasa si sanatoasa si curs gratuit de nutritie.www.azsmr-moldova.ro
Site-ul conferintei Moldova a adventistilor de ziua a saptea - miscarea de reforma.

[MSe]

A fost pusa aici deja in forma electronica

Pentru toti 'muritorii de rand', dar care totusi nu se multumesc cu variata printata prezentata in comunitate...

http://www.aievea.net/statutAZSMR :: gasiti aici versiunea oficiala în format electronic.

[Nancy]

eu nu stiu ce am semnat.

        Nu înÅ£eleg.  Cum să semnăm fără să ÅŸtim ce? Persoana care ne-a cerut să semnăm era chiar atât de greu de abordat? Ne înspăimânta? Nu se putea cere explicaÅ£ii dacă ceva era neclar? Ce vom face când ni se va cere să semnăm o acuzaÅ£ie nedreaptă împotriva fraÅ£ilor noÅŸtri sub ameninÅ£area cu moartea? Vom semna ce ni se pune în faţă fără să ÅŸtim ce?

a venit fratele........

      Ne-am ales fiecare pseudonime care mai de care mai semnificative (se pare că unii au chiar duble pseudonime).  Vrem să apărem ca anonimi ÅŸi nu răspundem invitaÅ£iei de a da relaÅ£ii despre noi personal grupului cu care stăm pe vorbă pe acest forum, dar de ce postăm cu uÅŸurinţă nume ÅŸi adrese care compromit imaginea altora. CredeÅ£i că e drept? Vă rugaÅ£i înainte de a posta aluzii sau a pune direct puntul pe "i"? Dacă ne-am pleca capul în rugăciune când dorim să scriem pe forum poate am observa ce scrie Isus pe nisip ÅŸi n-am mai avea puterea să ridicăm piatra.
      N-aÅ£i vrea să luăm hotărârea de  a posta numai  după ce ne-am rugat în mod serios ÅŸi să folosim această pagină scriind doar spre slava lui Dumnezeu ÅŸi spre zidirea celor ce citesc?
      Cine se semnează convenÅ£ia?     

[ortodoxu]

imi pare foarte rau ca ai inteles gresit. eu nu am facut aluzii la o persoana. i-am zis pe nume. nu am dat de inteles cine ar fi ci i-am dat numele. e ceva rau asta? atunci cand s-a semnat acel act ni s-a cerut sa il semnam la o conferinta. acel frate se grabea sa plece asa ca nimenu nu a avut cum sa primeasca explicatii despre ce era vorba. ni s-a spus ca asa este bine si cu asta basta. noi l-am crezut pe cuvant, ca mai apoi sa aflam ca de fapt nu este asa de bine pe cat s-a mentionat.

cat despre pseudonimul sub care ma ascund, nu este problema ta. am dreptul la anonimat cat si dreptul la opinie. din moment ce mi s-a aprobat prezenta pe acest forum inseamna ca am dreptul sa comentez. nu? eu nu ti-am cerut personal detalii despre tine, deci nu ma simt obligat sa iti spun cine sunt. dar asta nu inseamna ca daca nu stiu cine esti nu ai dreptul sa iti exprimi parerea. te ascult, iti apreciez ideile, unde nu suntem de aceeasi parere discutam in termeni crestinesti si gata.

incearca sa descoperi doar ceea ce te ajuta si ceea ce iti foloseste. ce nu... lasa asa cum este

[Nancy]

. i-am zis pe nume. nu am dat de inteles cine ar fi ci i-am dat numele. e ceva rau asta?

        Consider că  nu e un lucru bun să nominalizăm pe cineva care nu poate să-ÅŸi prezinte contra-argumentele (pentru că nu e membru al forumului),  ÅŸi atunci  impresia generală rămâne privită doar dintr-un unghi.
         Poate că ÅŸi aceÅŸtia preferă anonimatul ca ÅŸi noi! N-ar avea dreptul?

[ortodoxu]

Nu! e o persoana publica intr-o functie publica si cu raspundere. Daca persoana care ne reprezinta e anonima inseamna ca suntem "nimeni".

[GhitaB]

În opinia mea, topicul şi-a atins scopul. Deci poate fi închis. 

[ortodoxu]

Si din cate am prins eu "din zbor" cam asta s-a si dorit. Sa nu stie tot omul de rand ce scrie acolo. Nu numai de unde sunt eu ci din toata tara. Am calatorit destul si am auzit multe lucruri. Intrebati pe alti frati cu experienta  in conducerea bisericii ce parere au dumnealor despre acest statut. Hai ca nu mai dau nume ca aici chiar nu are rost. Dar ati inteles pe cine trebuie sa intrebati. Cine a facut acest statut l-a cam facut de unu singur ( la figurat. un grup restrans de oameni). Au fost sfatuiti sa fie mai precauti dar au fost foarte recalcitranti. Imi pare rau sa spun dar e "bataie" intre partide in biserica.

[`emy Dani]

din moment ce mi s-a aprobat prezenta pe acest forum inseamna ca am dreptul sa comentez. nu?

Depinde. În general nu-mi plac oamenii care comentează. Dar acesta e doar unul dintre sensurile verbului "a comenta", aşa că...

        Consider că  nu e un lucru bun să nominalizăm pe cineva care nu poate să-ÅŸi prezinte contra-argumentele (pentru că nu e membru al forumului),  ÅŸi atunci  impresia generală rămâne privită doar dintr-un unghi.

Şi eu cred la fel. Aş fi apreciat dacă nu s-ar fi dat niciun nume pe acest topic (şi nu numai).

         Poate că ÅŸi aceÅŸtia preferă anonimatul ca ÅŸi noi! N-ar avea dreptul?

Aici nu vă împărtăşesc punctul de vedere. Din moment ce este o persoană publică, nu are cum să fie şi anonimă. Vreau să spun că şi-a asumat nişte responsabilităţi - deloc mici.

La baza deschiderii acestui topic au stat în primul rând informaţiile ciudate publicate pe site-ul oficial al Ministerului Culturii şi cultelor cu privire la biserica AZSMR. Nu am dorit şi nu doresc ca acest topic să se transforme într-un canal de ponegrire a bisericii şi a reprezentanţilor acesteia. Cu toate că şi eu încă am neclarităţi cu privire la prevederile statutului şi la transparenţa deficitară (nu numai în legătură cu statutul), nu pot decât să condamn atitudinea revoltată a unor forumişti.

Apreciez şi vă îndemn pe toţi să ţineţi cont de sugestia lui Nancy cu privire la rugăciunea dinaintea postării de mesaje pe acest forum (valabil şi pentru mine)!

[Nancy]

La baza deschiderii acestui topic au stat în primul rând informaţiile ciudate publicate pe site-ul oficial al Ministerului Culturii şi cultelor cu privire la biserica AZSMR.

        AtenÅ£ie! Nu vă grăbiÅ£i cu aprecierile de pe internet chiar dacă pare un site oficial. Am aflat că ceea ce e postat pe site-ul cultelor (deocamdată) nu reprezintă  statutul în discuÅ£ie. Acesta n-a fost actualizat pe site.  Acela e  vechea formă care necesita modificări urgente, apărută  printr-o regretabilă greÅŸeală, un fel de copy-past de un "specialist" în domeniu, fapt care nu cred că mai merită luat în discuÅ£ie.

[ionel]

  Nu inteleg un lucru; bagam vina celor care au facut statutul. De ce? Daca este ceva  care nu se potriveste cu crezul AZSMR , hai sa discutam si sa corectam, ca se poate. Dar daca nu ne plac oamenii , mai bine am tacea,ca aia au muncit sa faca asta.  Ar fi imposibil,odata,sa-i intrebi pe toti membrii,al doilea , sa-i multumesti pe toti.

[viermele lui Iacov]

As avea mai multe de spus despre acest statut, despre legile incalcate in realizarea lui, dar consider ca e bine sa ma abtin.

[rauls]

Daca nu-i cu suparare,as dori sa te intreb,daca nu cumva esti jurist?Daca da ,nu ar fi nici un rau sa redactezi si tu un statut,fara sa mai incalci legea(care? ),si sa ni-l prezinti si noua si daca este mai bun il vom vota.Nu uita ca se pot face modificari in statut oricand este necesar,bineinteles legal.
 2. Personal am tot citit acest statut,si credti-ma ,nu pricep cu ce ingradeste,sau impiedica cu ceva viata noastra de credincios.Nu putem face lucrare? Nu putem sa ne pocaim?Nu ne lasa sa folosim banii,bunurile sau timpul nostru pentru a "duce  Evanghelia,pana la marginile pamantului? O,nu: ci eul din noi nu poate accepta un lucru facut de cineva pe care il consideram mai (poate) inferior noua.
 3. Din 1990 pana acum s-au schimbat vreo trei statute si no sarit nime cu atata gura ca acum,oare dece?Se vorbeste doar pe la spate,caci la conferinta de delegati nu s-a facut atata zarva pe aceasta tema,or poate ca si aia so fi ales cu ceva??!
Eu cred doar ca acest statut este un act care ne  prezinta crezul si forma de organizare(in linii mari),in fata autoritatilor iar ei dupa cum stim au recunoscut aceasta organizatie (asociatie) religioasa. NU vad nimic rau in acest lucru.

[mariussascau]

+1

[Cristina]

Asociaţia Adventiştilor de Ziua a Şaptea – Mişcarea de Reformă

În condiţiile primului război mondial , marea majoritate a adventiştilor mobilizaţi pe front renunţă la principiile adoptate în 1864, de a nu pune mâna pe arme şi de a respecta cu stricteţe sabatul. O minoritate dintre cei chemaţi sub arme, au rămas credincioşi vechilor principii şi au fost condamnaţi la închisoare.

Voi pune o întrebare știind că ,,libertatea de conștiință,, încă viețuiește....
Dacă astăzi AZSMR ar schimba sau renunța la vre-un punct din principiile 1864, ce ve-ți face?

[mihai dumitru]

Cea aș putea face diferit de ceea ce deja fac? Sincer nu mai dedic atâta timp urmăririi bisericii sau dezgropării tuturor evenimentelor apuse. Nu mai am timp sau plăcere si nici nu văd sensul. Nu există ceva mai bun de făcut?

[Iedidia]

Cea aș putea face diferit de ceea ce deja fac? Sincer nu mai dedic atâta timp urmăririi bisericii sau dezgropării tuturor evenimentelor apuse. Nu mai am timp sau plăcere si nici nu văd sensul. Nu există ceva mai bun de făcut?

De multe ori şi eu am astfel de tendinţe... sunt atât de scârbit... şi totuşi...

[Martin Luther]

 ideea e că din greÅŸelile aberante ale înaintaÅŸilor noÅŸtri putem învăţa măcar să nu le mai repetăm...dacă vrem, desigur...
   realitatea demonstrează însă nu numai că le repetăm din cale-afară, dar chiar ne place să le repetăm ÅŸi ne mândrim cu asta...Dar asta numai ca să se împlinească cuvântul: " Lasati-i: sunt niste calauze oarbe; si cand un orb calauzeste pe un alt orb, vor cadea amandoi in groapa." (Mat.15:14)

[Iedidia]

"Ce a fost, va mai fi, şi ce s-a făcut, se va mai face; nu este nimic nou sub soare." Ecl. 1:9