Sanctuarul

www.aievea.net
Agenda electronica, Software biblic, Prezentari Power Point, Muzica, Articole, Carti, Subiecte uimitoare, Semne de carte, Wallpapers etc.www.azsmrebenezer.net
Comunitatea româna Eben-Ezer (Soci, Italia).www.restvegan.lx.ro
Restaurantul vegetarian Cris din Oradea va ofera mancare gustoasa si sanatoasa si curs gratuit de nutritie.www.azsmr-moldova.ro
Site-ul conferintei Moldova a adventistilor de ziua a saptea - miscarea de reforma.

[GGilda]

 Legătura dintre credincios şi sanctuarul pământesc nu diminuează deloc existenţa sanctuarului ceresc. Biblia învaţă clar că Dumnezeu locuieşte în cer tot aşa ca şi în omul credincios.

 Templului din legământul cel vechi este o umbră sau un tip al lui Hristos, Dumnezeul-om, şi prin extindere un tip al credincioşilor, templul noului legământ. Sanctuarul Îl simboliza deci pe Hristos întrupat, credinciosul fiind ”în El” (Evanghelia obiectivă: voi în Hristos), iar în al doilea rând îl simboliza pe cel credincios (Evanghelia subiectivă: Hristos în voi).


Putem spune că sanctuarul vechiului legământ este planul model al Dumnezeului Evangheliei veşnice, care a fost realizat mai întâi în Hristos şi care trebuie realizat acum în biserică, din care face parte fiecare credincios. Curăţirea sanctuarului ceresc este lucrarea realizată de Hristos ca mare preot, dar ea înseamnă şi curăţirea inimilor poporului Său de pe pământ.

Asa cum stim, spiritual, omul este alcătuit din spirit, suflet şi corp.

 Putem examina  locul şi funcţia fiecăruia dintre aceste elemente şi legătura lor cu lucrarea Duhului Sfânt.

[GGilda]

  Există o legătură bine definită  între tabernacolul, sau cortul, Vechiului Testament, şi templul lui Dumnezeu din Noul Testament, care este creştinul însuşi (1Corinteni 3,16.17; 6,19). Sanctuarul este un tip al lui Hristos întrupat (Psalmi 29,9; Ioan 2,19-21; Apocalips 21,3). Este prototipul creştinului renăscut (Efeseni 2,19–22; 1Petru 2,5; Evrei 3,4-6; 1Corinteni 6,16)

Făgăduinţele lui Dumnezeu, aşa cum sunt date sub noul legământ, sunt realitatea tipului văzut în sanctuarul vechiului legământ (Ieremia 31,33.34; Ezechiel 36,26.27; Evrei 8,6–13; 2Corinteni 2,2-6).

În vechiul legământ, legea era scrisă pe table de piatră şi aşezată în chivot. În noul legământ, aceeaşi lege este scrisă în inimă şi aşezată în interiorul omului (Romani 7,22). În vechiul legământ, Dumnezeu locuia în partea cea mai dinăuntru a templului, iar în noul legământ Dumnezeu, prin Duhul Sfânt, locuieşte chiar în adâncul inimii omului (Ezechiel 36,27; Ioan 14,17; Romani 8,9.11). În vechiul legământ clădirea templului reprezenta locuinţa lui Dumnezeu, dar în noul legământ credinciosul însuşi devine locuinţa lui Dumnezeu (1Corinteni 3,16.17; 6,19).

Aşa cum pe vremuri Dumnezeu locuia în templu (Exodul 25,8), tot aşa Duhul Sfânt locuieşte astăzi în omul credincios. Ştim că sanctuarul vechiului legământ era împărţit în trei părţi (Exodul 25,8-27; Evrei 9,2-4): curtea, sfânta şi sfânta sfintelor. Tot aşa, credinciosul care este cu adevărat templul lui Dumnezeu pe pământ este alcătuit din trei părţi:

Corpul, care reprezintă curtea, ocupând o poziţie exterioară, cu viaţa la vederea tuturor; acolo se aduceau jertfele (Romani 12,1; Coloseni 3,5).

În interior se află sufletul omului, facultăţile personalităţii lui (emoţiile, voinţa, inteligenţa) prin care operează Dumnezeu. El corespunde sfintei, unde preotul îşi îndeplinea lucrarea zilnică.

  Dincolo de a doua perdea, în profunzimea conştiinţei omului, se află spiritul. El reprezintă sfânta sfintelor, unde locuia Dumnezeu. La omul convertit Dumnezeu locuieşte în spirit, care este pentru el locul tainic al Celui Prea Înalt.

[viermele lui Iacov]

O intrebare:

In cer exista un sanctuar fizic sau un sanctuar spiritual? Este ceva asemanator cu cel construit de israeliti in pustie sau este ceva simbolic?

[rest]

Exod.25,40."Vezi sa faci dupa chipul,care ti s-a aratat pe munte."
Exod.26,30."Cortul sa-l faci dupa chipul care ti s-a aratat pe munte." sau F.A.7,44,etc.
Evrei.8,1-5."...(2)..ca slujitor al Locului prea sfant si al adevaratuluii cort,care a fost ridicat nu de om ci de Domnul.....
Evrei .9,11."Dar Hristos a venit ca Mare Preot al bunurilor viitoare,a trecut prin cortul acela mai mare si mai desavasit care nu este facut de maini,adica nu este din zidirea aceasta."
Apocalipsa.21,22."In cetate nu am vazut niciun Templu:pentruca Domnul Dumnezeu,Cel Atotputernic,ca si Mielul,sunt Templul ei."
  Sunt deschis si la interpretarea data mai sus. "Voi sunteti Templul Duhului Sfant..."!!?

[benibuzdugan]

Din versetele tocmai citate de rest se poate observa că lui Moise i s-a arătat (probabil într-o viziune) o machetă după care să construiască cortul întâlnirii, adică "un flanelograf" pentru grupa mică, o pildă pentru scopul lui Dumnezeu din veacurile veşnice, acela de a locui în fiecare fiinţă creată. Nu e obligatoriu să tragem concluzia că Dumnezeu i-a prezentat elemente de arhitectură cerească sau că "în cer" ar exista un întreg complex numit "sanctuar", cu toate obiectele văzute de Moise şi toate serviciile practicate. Înverşunarea cu care mulţi, de-a lungul timpului, discreditează doctrina sanctuarului nu a urmărit niciodată să demonstreze că în cer nu ar exista o clădire care se poate numi SANCTUAR. Adevărata chestiune în dispută este dacă simbolistica sanctuarului reprezintă sau nu planul de mântuire.

Greşeala milleriţilor a fost una de interpretare a noţiunii de sanctuar, o greşeală corectată curând după marea dezamăgire din octombrie 1844, cei puţini rămaşi ajungând la concluzia că sanctuarul nu e pământul (cum era credinţa populară, tradiţională), ci se află "în cer" (citind Evrei). Dar de fapt, prin "părinţii şi străbunii noştri spirituali" nu am făcut altceva decât să mutăm simbolul de pe pământ în cer, în loc să descoperim geniul şi temelia adventismului, adică "corecta înţelegere a lucrării din sanctuarul ceresc".

Cu toată răbdarea lui Dumnezeu timp de peste 40 de ani, din păcate adventismul a rămas să stea "tare la pietrele de hotar", la aceeaşi interpretare a pionierilor, în loc să răspundă invitaţiei divine la "nuntă" (în 1888) şi să facă pasul înainte spre o înţelegere superioară a sanctuarului, în care fiecare fiinţă creată, de la serafimul luminos şi sfânt până la om este un templu pentru Creator.

Sigilarea sau "nunta" nu poate avea loc până când nici măcar nu ştim ce se urmăreşte cu noi şi care e scopul lui Dumnezeu pentru noi. Şi asta doar având în vedere caracterul Mirelui, care nu poate forţa mâna Miresei...

E interesant de observat că "venirea Lui nu este o taină aşa de mare ca lucrurile care urmează să aibă loc înaintea ei. Omul trebuie să fie părtaş de natură divină, ca să poată rezista în acest timp periculos, când tainele agenţiilor satanice sunt la lucru. Doar prin puterea divină unită cu omenescul vor putea sufletele să reziste în acest timp de mare încercare“ (The EGW 1888 Materials, 332)

[dejan1888]

"Sanctuarul din cer, în care Domnul Isus slujeşte în favoarea noastră, este marele original, iar sanctuarul construit de Moise era o copie a acestuia. După cum sanctuarul de pe pământ avea două încăperi, sfânta şi sfânta sfintelor, există două locuri sfinte şi în sanctuarul din cer. Chivotul ce conţinea legea lui Dumnezeu, altarul tămâierii şi alte instrumente de slujire care se găseau în sanctuarul pământesc erau duplicate ale celor din sanctuarul de sus. Într-o viziune sfântă, apostolului Ioan i s-a permis să intre în cer şi să vadă sfeşnicul şi altarul tămâierii şi, când "templul lui Dumnezeu, care este în cer, a fost deschis," a mai văzut şi "chivotul legământului Său." Apocalipsa 4,5; 8,3; 11,19.
367:3 Cei care căutau adevărul au găsit dovezi incontestabile ale existenţei unui sanctuar în cer. Moise a făcut sanctuarul pământesc după un model ce i-a fost arătat. Pavel a declarat că acel model era adevăratul sanctuar care este în cer. (Evrei 8,2.5). Ioan a mărturisit că l-a văzut în cer." SR 378

[benibuzdugan]

Dejan, te rog răspunde-mi la câteva întrebări: dacă în cer ar exista un sanctuar literal, ce rol ar avea ligheanul de aramă de acolo? Pentru cine se pregătesc pâinile şi cine le coace? Poţi să-ţi imaginezi şi tu multe alte întrebări similare, care nu-şi pot găsi un răspuns satisfăcător decât pornind de la premisa că sanctuarul "din cer" este de fapt o REPREZENTARE a PLANULUI DE MÂNTUIRE şi nu un element fizic de arhitectură.

Pe mine personal chiar nu mă deranjează absolut deloc ideea existenţei unui sanctuar literal undeva "în cer", ATÂTA VREME CÂT ACCEPT CĂ REPREZINTĂ O PILDĂ PENTRU SCOPUL ETERN AL LUI DUMNEZEU. Dar pot observa un lucru: cei ce insistă cu obstinaţie pe o construcţie-templu "în cer", fără excepţie resping sau minimalizează drastic adevăratul scop al sanctuarului: acela de a fi O PILDĂ. Singura mea concluzie: centrarea pe un sanctuar-clădire face mai mult rău decât bine. Aştept păreri, nu doar citate.

[dejan1888]

Dejan, te rog răspunde-mi la câteva întrebări: dacă în cer ar exista un sanctuar literal, ce rol ar avea ligheanul de aramă de acolo? Pentru cine se pregătesc pâinile şi cine le coace? Poţi să-ţi imaginezi şi tu multe alte întrebări similare, care nu-şi pot găsi un răspuns satisfăcător decât pornind de la premisa că sanctuarul "din cer" este de fapt o REPREZENTARE a PLANULUI DE MÂNTUIRE şi nu un element fizic de arhitectură.

Faptul ca la unele intrebari poate nu putem da un raspuns satisfacator nu inseamna ca lucrul despre care vorbim nu este adevarat. Biblia si EGW sustin impreuna ca exista un sanctuar literal in cer si nu cred ca trebuie sa negam acest lucru pentru ca nu putem raspunde la unele intrebari sau de frica ca aceasta va minimaliza "adevaratul scop al sanctuarului."

Pe mine personal chiar nu mă deranjează absolut deloc ideea existenţei unui sanctuar literal undeva "în cer", ATÂTA VREME CÂT ACCEPT CĂ REPREZINTĂ O PILDĂ PENTRU SCOPUL ETERN AL LUI DUMNEZEU. Dar pot observa un lucru: cei ce insistă cu obstinaţie pe o construcţie-templu "în cer", fără excepţie resping sau minimalizează drastic adevăratul scop al sanctuarului: acela de a fi O PILDĂ. Singura mea concluzie: centrarea pe un sanctuar-clădire face mai mult rău decât bine. Aştept păreri, nu doar citate.

Sunt perfect de acord cu tine.

[Martin Luther]

Aştept păreri, nu doar citate.

Asteapta, draga Beni, asteapta... . de cand tinerii nostri au fost intruiti pe banda rulanta ca parerile personale sunt de la Satana si "sta scrisul " e de la Dumnezeu...e greu sa pretinzi asa ceva...Oamenii se agata si ei in disperare de ce le-a mai ramas...lozinci vechi si expirate.  A cauta diamantele frumoase ale neprihanirii in praful erorilor DIN  biblie si spiritul profetic este pentru ei o actiune vecina cu nebunia si...erezia.

Biblia si EGW sustin impreuna ca exista un sanctuar literal in cer si nu cred ca trebuie sa negam acest lucru

Dejan, nici eu nu neg cu hotarare! Ci pun sub semnul indoielii . Sesizezi vreo diferenta? Daca o iei pe sustineri biblice, vin si eu cu unicele  texte din scriptura care sustin nemurirea sufletului( 1 petru 3,18-20 si 4,6)  si propovaduirea pentru cei morti.
   Tot biblia afirma in Apoc 21 ca Ioan nu a vazut nici-un templu in cer ptr ca insusi Dumnezeu si Mielul sunt templul din cetate. Iar cand in Exp si viziuni  lui EGW  nu i s-a ingaduit intre in templul ceresc, de ce crezi ca nu i s-a ingaduit sa intre? nu cumv tocmai ptr ca el nici nu exista, lucru care numai cei 144 000 il cunosc? Eu nu vad alt raspuns mai logic. Hai sa incetam odata sa ne jucam la masuta de nisip la varsta senectutii...ca e ridicol.

[Cristina]

Dejan, te rog răspunde-mi la câteva întrebări: dacă în cer ar exista un sanctuar literal, ce rol ar avea ligheanul de aramă de acolo? Pentru cine se pregătesc pâinile şi cine le coace?

Beni, însă unde ai găsit că în Sanctuarul de pe pământ (în Sfânta, sau Sfânta Sfintelor) era lighean etc..???

Ex 40:7   Ligheanul să-l aşezi între cortul întâlnirii şi altar, şi să pui apă în el.

Recunosc că cunosc încă puţine lucruri despre Sanctuar, măcar că vreau să aflu cât mai multe...  însă după câte cunosc şi am citit nu credcă voi ajunge să găsesc lucruri contrare celor citite până acum care mă vor face să înţeleg că in cer nu există un Sanctuar literal! ci dimpotrivă când citesc tot mai multe dovezi găsesc!

Pe mine personal chiar nu mă deranjează absolut deloc ideea existenţei unui sanctuar literal undeva "în cer"

Se pare totuşi că te deranjează, dacă nici chiar cuvântul inspirat nu te convinge!

[Cristina]

   Tot biblia afirma in Apoc 21 ca Ioan nu a vazut nici-un templu in cer ptr ca insusi Dumnezeu si Mielul sunt templul din cetate.

ML unde spune Ioan că nu este nevoie de Templu, în Cer sau în Cetate???

Şi EW lămureşte bine aceste lucruri:

Apoi, am privit în sus şi am văzut cetatea cea mare, care avea douăsprezece temelii şi douăsprezece porţi, câte trei pe fiecare latură, şi un înger la fiecare poartă. Am strigat cu toţii: "Cetatea, cetatea cea mare coboară, coboară de la Dumnezeu din cer" şi ea a venit şi s-a aşezat pe locul în care stăteam noi. Apoi am început să privim lucrurile minunate din afara cetăţii...[/b] {EW 18}

Muntele Sion se afla chiar înaintea noastră şi pe el era un templu strălucitor, în jurul acestuia fiind alţi şapte munţi pe care creşteau trandafiri şi crini...

Erau tot felul de copaci în jurul templului pentru a înfrumuseţa locul: cimişirul, pinul, bradul, măslinul, mirtul, rodiul şi smochinul, aplecat sub greutatea smochinelor sale coapte - toate acestea făceau ca locurile să fie peste măsură de atrăgătoare. Iar când eram pe punctul să intrăm în templul cel sfânt, Isus Şi-a ridicat minunatu-I glas şi a spus "numai cei 144 000 intră în acest loc", iar noi am strigat "Aleluia".
Acest templu era sprijinit de şapte stâlpi, toţi dintr-un aur transparent, împodobiţi cu pietre preţioase. Nu pot să descriu lucrurile minunate pe care le-am văzut acolo. Ah, dacă aş putea vorbi limba Canaanului, abia atunci aş putea să descriu într-o mică măsură slava acelei lumi mai bune. Am văzut acolo table de piatră pe care erau gravate numele celor 144 000 cu litere de aur. După ce am privit slava templului, am ieşit şi Isus ne-a lăsat acolo şi a mers la cetate. (EW 19)

Iar cand in Exp si viziuni  lui EGW  nu i s-a ingaduit intre in templul ceresc, de ce crezi ca nu i s-a ingaduit sa intre? nu cumv tocmai ptr ca el nici nu exista, lucru care numai cei 144 000 il cunosc.

Nuştiu unde ai găsit că lui EW nu i s-a permis să intre în templu! Citatele de mai sus arată că a privit slava Templului!

[Martin Luther]

Cristina, foarte bine ca studiezi. Dar gandeste si cu mintea ta, ca nu e nici-un rau in asta.
Beni se referea la un principiu: acela de a uita ca intreg sanctuarul nu este altceva decat o pilda pentru scopul lui Dumnezeu de a locui in fiecare fiinta creata, de la serafimul luminos si pana la om(HLL in art " curatirea templului").  O fi el ligheanul in afara cortului, dar painile, sfesnicul, sangele, toate acelea sunt inauntru. Chiar poti sa crezi ca Isus stropeste in SS  cu sange de 170 de ani chivotul care poate fi chiar tronul lui Dumnezeu? Nu ti se pare deloc ridicola imaginea daca o iei literal?

Se pare totuşi că te deranjează, dacă nici chiar cuvântul inspirat nu te convinge!

 Nu uita ca si evreii tot pe cuvantul inspirat s-au bazat cand au asteptat un Mesia care sa carmuiasca Israelul cu un toiag de fier, puternic si razbunator. Dar s-au inselat atat de tare...stii bine cat de tare. Asta e pericolul de a nu intra si intr-o alta sfera de gandire si a ramane tot mereu blocat la ce sta scris. Crezi ca comiti vreun pacat de neiertat daca afirmi si intelegi ca EGW  si profetii n-au inteles nici ei chiar totul? Orice om inspirat din trecut a avut si el limitele lui...de intelegere. Nu trebuie nici dispretuit, dar nici divinizat ptr asta.

[Martin Luther]

In cetate, Cristina. Apoc 21,22. Ioan nu a vazut nici-un templu, ptr ca insusi Dumnezeu cu omul si cu Mielul sunt un templu. Face mult sens din viziunea "cealalta", a celor care nu se agata neaparat de un templu literal.
 

Nuştiu unde ai găsit că lui EW nu i s-a permis să intre în templu! Citatele de mai sus arată că a privit slava Templului!

Pai chiar din citatul oferit de tine. Mai citeste odata:
  Iar când eram pe punctul să intrăm în templul cel sfânt, Isus Şi-a ridicat minunatu-I glas şi a spus "numai cei 144 000 intră în acest loc", iar noi am strigat "Aleluia"
 pronumele personal NOI o include pe cea care povesteste, adica EW. Eu cred ca este posibil ca in frumusetea caracterului Sau, Dumnezeu i-a negat galant accesul in templu in loc sa-i spuna mai direct, asa... lipsit de tact ca mine  , ca nu exista nici-un templu.
   Nu te-ai intrebat nicidoata de ce doar cei 144 000 au voie sa intre si ea nu? or fi ei mai sfinti ca insasi EW? Eu nu cred asta neaparat. Ci doar ca ei pot sa "poarte" un adevar pe care ea in 1846 cand are viziunea respectiva era prea devreme sa-l poarte. Alta logica eu nu vad.

[Cristina]

Pai chiar din citatul oferit de tine. Mai citeste odata:
  Iar când eram pe punctul să intrăm în templul cel sfânt, Isus Şi-a ridicat minunatu-I glas şi a spus "numai cei 144 000 intră în acest loc", iar noi am strigat "Aleluia"
 pronumele personal NOI o include pe cea care povesteste, adica EW.

Iată mai citesc odată şi înţeleg încă mai clar: Că erau pe punctul de a intra toţi, cât cei 144.000, cât şi ceilalţi şi atunci când Isus a spus că numai cei 144.000 pot să intre, înseamnă că cei 144.000 au strigat ''Aleluia''!
Încă textul în continuare spune foarte clar: ''Nu pot să descriu lucrurile minunate pe care le-am văzut acolo. ''

[benibuzdugan]

Replicile unora dintre voi îmi amintesc de situaţia creată în Sala Sinedriului, când Ştefan, umplut de Duhul Sfânt, îl cita fără frică pe Isaia: "Dar Cel Prea Înalt nu locuieşte în lăcaşuri făcute de mâni omeneşti, cum zice proorocul: „Cerul este scaunul Meu de domnie, şi pământul este aşternutul picioarelor Mele. Ce fel de casă Îmi veţi zidi voi Mie, zice Domnul sau care va fi locul Meu de odihnă? N-a făcut mâna Mea toate aceste lucruri?...”

Ştiţi ce a urmat... Din păcate, poziţia teologică susţinută de rabini s-a perpetuat de-a lungul a două milenii, şi nici adventiştii, care trebuiau să fie mult avansaţi în înţelegerea temeliei credinţei lor (corecta înţelegere a doctrinei sanctuarului) nu au o poziţie diferită... Dumnezeu doreşte să locuiască în fiecare dintre noi - asta ne-a transmis încă de pe vremea cortului din pustie, iar pentru ca să putem deveni părtaşi de natură divină, ca Hristos, e necesară pregătirea casei. Dar mai întâi e nevoie să conştientizezi că FIINŢA UMANĂ este destinată a deveni o locuinţă pentru Dumnezeu, nu un presupus sanctuar aflat la milioane de ani-lumină...

Insistenţa cu care omenirea (şi în special grupul celor ce trebuiau să cunoască adevărul) îl ţine încuiat pe Dumnezeu în mijlocul unor ziduri reci de piatră perpetuează starea actuală pe pământ. De fapt acesta e şi scopul lui Satana şi al celor influenţaţi de el: speranţa unui mileniu de pace pe pământ, o încercare sortită de fapt eşecului de a demonstra că se poate trăi civilizat şi fără El... Iar noi, dacă tot ne definim ca "aşteptători şi GRĂBITORI ai venirii Sale", am face mai bine să vedem că ne aşteaptă de mult timp să-I înţelegem scopul din veacuri veşnice... şi să-I dăm o mână de ajutor în Marea Controversă în care El e acuzat iar noi implicaţi... El nu va veni până nu va avea loc NUNTA, unirea dintre divin şi uman, cel mai măreţ eveniment al tuturor veacurilor, aşteptat cu sufletul la gură de miliarde de fiinţe nepătate... Totul este gata: Poftiţi la Nuntă! Ce spuneţi, prieteni?

[Martin Luther]

în Marea Controversă în care El e acuzat iar noi implicaţi... El nu va veni până nu va avea loc NUNTA, unirea dintre divin şi uman, cel mai măreţ eveniment al tuturor veacurilor, aşteptat cu sufletul la gură de miliarde de fiinţe nepătate... Totul este gata: Poftiţi la Nuntă! Ce spuneţi, prieteni?

Ce sa spun Beni...Spun ca la fel ca in pilda lui ISUS cu nunta ...nu cei invitati, cei carora li s-a acordat o asa mare onoare vor veni efectiv la nunta, ci cei handicapati, chiori, surzi, muti si ciungi spiritual. Da, ei vor veni totusi...in pofida faptului ca le-au lipsit toata viata medicamentele(alifia ptr ochi). Ei ,care habar n-au avut o viata intreaga ce e aia studiul Bibliei si Sp ... vor intelege tocmai ei mai bine decat cei chemati la nunta cum sta treaba cu mantuirea.

   Frumoasa paralela ta cu Stefan care se baza si el doar pe un singur verset din Scriptura(sau in orice caz extrem de putine in raport cu poruncile clare date despre sanctuarul lor) ca sa demonteze intreaga teologie rabinica de atunci despre sanctuar. Astazi, ca si atunci din pacate, cei chemati la nunta se agata disperat de " sta scris" fara sa inteleaga ca tocmai aceasta agatare oarba este capcana catre gunoiul istoriei. Sau ma rog, oprobriul ei. Imi e sincer mila de tineri , care au fost invatati de biserica ca "trebuie sa ramanem numai la ce sta scris" . Ii inteleg....ptr ca si eu am trecut pe acolo. Ptr ei, a indrazni sa pui la indoiala  vechea teorie( a se citi : sa rezolvi inteligent contradictiile biblice)  este sinonim cu suicidul spiritual. Or biserica vrea neaparat sa ajunga in cer, intelegi? In cer, la nunta, dar...cu hainele ei! 

[Martin Luther]

Sanctuarul este un laborator de informatica unde Isus repara fisiere umane virusate, implementeaza online software-uri de ultima generatie(cartea vietii) sau sterge alte fisiere complet virusate aruncandu-le in cosul de reciclare(cartea mortii)  de pe desktop ptr invierea a doua.

Atata timp cat avem in noi setat Windows-ul Vista de ex( care sa zicem ca inseamna legea pacatului), pacatul este iremediabil si neprihanirea o utopie . Dar daca prin credinta acceptam ca informaticianul suprem sa ne seteze Windows-ul sau ceresc( care sa zicem ca este legea duhului de viata) in hardware-ul nostru, atunci neprihanirea devine o stare de fapt unde virusul pacatului este exclus cu desavarsire. Hai ca avem doar la indemana informatica moderna si putem intelege foarte bine ceea ce nici macar EGW nu a inteles cand a scris asta:

Isus a venit sa ne faca partasi de natura divina si viata Sa declara ca omenescul unit cu divinul NU COMITE PACAT. MH 180

Omenescul este hardware-ul(corpul, creierul) impreuna cu un software virusat ( cu tot ce inseamna asta, ganduri, vorbe, caracter). Divinul este un software ceresc instalat in acest hardware numai in ziua ispasirii. Faptul ca astazi nu se vede  concret acest soi de om nou functionand este ptr ca Ziua ispasiri ptr cei vii inca nu a sosit. In momentul in care aceasta mult asteptata zi va sosi, istoria planetei se va incheia cu o si mai mare efuziune ca la cincizecime, ptr ca omul firesc, pacatos ...nu va suporta sa traiasca cu omul duhovnicesc, unit cu divinul. Va fi o reeditare a deznodamantului vietii lui Isus, de data aceasta de mult mai scurta durata, si fara ca sa mai fie necesara moartea celor astfel "setati" de Dumnezeu.

In ceea ce priveste generatiile nenumarate ale celor morti in Hristos, acolo nu este vorba despre un standard dublu de mantuire, asa cum s-ar putea parea la prima vedere(unii mantuiti prin Windows 2000, altii prin Windows 7, de ex) . Revenind la informatica zilelor noastre, cei din vremurile trecute vor fi mantuiti prin acelasi software divin care va opera insa in back-upurile lor(copii de securitate ale unor fisiere), pastrate pe marele server ceresc.

In acest sens, nici-un om din sfintii vremurilor trecute nu a fost "mantuit" ,adica updatat cu noul software inainte de 1844, data inceperii procesului de editare, restaurare,reparare, aducere la starea initiala edenica. "Sfintii morti in Hristos" este doar o emblema semantica a ceea ce ar putea insemna ramanere online in vederea updatarii sau efectuarea unor copii de securitate a Windowsului invechit. Desi hardware-ul lor( corpul omenesc) a putrezit de mult, ei " traiesc" totusi pe serverul ceresc sub forma de copii de securitate(back-up). Ei au fost de acord prin viata lor sau ma rog, la moartea lor, ca sa le fie efectuate aceste back-up-uri ptr o imbunatatire ulterioara. Niciodata insa , datorita primului legamant(hai sa-l numim informatica timpului lor) n-a fost posibil in mod concret o viata fara de pacat. Era vremea pentiumurilor 2, ale tehnologiei analogice si nu digitale, cand capacitatea de intelegere a omului nu depasea 2-3 GB sau cam asa ceva. Doar Isus Hristos vine si face o bresa incredibila in tot acest sistem informatic arhaic, aratand tuturor unde va ajunge omul intr-o zi prin credinta( daca da click pe linkul ceresc).

Cu cei vii neprihanirea prin credinta este ALTCEVA, desi sunt si ei supusi aceluiasi test si invitati sa isi downloadeze acelasi software divin. Spre deosebire de cei morti, care au accesat linkul respectiv de downloadare numai imputernicindu-l pe HRISTOS ptr asta, cei vii fac ei insisi downloadul in deplina cunostinta de cauza informatica. Prin credinta, ei au acces la un windows divin care le transforma viata intr-o secunda si dupa care nu mai este posibila intoarcerea la noul software virusat( pacatul). Nu degeaba sunt ei numiti de Informatician "primul rod". Ei sunt cea mai moderna demonstratie "informatica" a planetei, primul rod dintr-o noua recolta, temple curatite de Duhul sfant, traind autentic neprihanirea si nu doar predicand-o.

O vom trai pe pielea noastra( in varianta fericita) sau o vom vedea cu ochii nostrii( in varianta trista) cat de curand. Asta e speranta si credinta mea. Cat despre credinta ca Isus improasca cu sange vreun chivot in ceruri si il implora pe Tatal sa ne ierte si sa ne mantuiasca si nu reuseste sa termine odata lucrarea aia de ispasire de 170 de ani,mi se pare infantila, perimata si chiar pagana. Dar deh...fiecare dupa cum poate "purta"...

[Cristina]

 . Astazi, ca si atunci din pacate, cei chemati la nunta se agata disperat de " sta scris" fara sa inteleaga ca tocmai aceasta agatare oarba este capcana catre gunoiul istoriei.

M.L..... atunci  cind cineva posteaza aici un ''sta scris'' inseamna ca el il aduce aici pe Hristos sa vorbeasca, caci El este Cuvantul! Iar daca altul vine cu citate alcatuite de el, atunci ''eul'' dinauntrul sau este mai mare decat Hristos... Ba chiar altii ar dori sa-l rastigneasca pe Hristos de cate ori il vad....
   Ce ti se pare ca ''iudeii'' care l-au rastignit pe Hristos azi nu mai sunt????

Nimeni nu-ti interzice ati folosi logica cum vrei, ba chiar poti sa ei si decizii dupa cum doresti... si nici nu inseamna ca sa postezi aici numai un ''sta scris'' fara sa comentezi cum intelegi.... Dar sa stii ca libertatea este numai in Hristos, fara El suntem robi!!! Si El este usor de gasit in Cuvantul Sau!

[Martin Luther]

Nimeni nu-ti interzice ati folosi logica cum vrei, ba chiar poti sa ei si decizii dupa cum doresti... si nici nu inseamna ca sa postezi aici numai un ''sta scris'' fara sa comentezi cum intelegi.... Dar sa stii ca libertatea este numai in Hristos, fara El suntem robi!!! Si El este usor de gasit in Cuvantul Sau!

Libertatea in Hristos imi da dreptul sa gandesc cu propria mea minte facand un balans intre ceea ce zice scriptura si ceea ce zice realitatea obiectiva, stiintifica, de bun-simt. Iti dau un exemplu: daca biblia imi spune ca Dumnezeu aduce vreun cutremur( sau EGW) ca sa pedepseasca o cetate nelegiuita, bunul simt si onestitea intelectuala imi cere sa spun ca cutremurul a fost provocat de niste placi tectonice, nu de Dumnezeu.
  De aceea eu cred inversul afirmatiei tale, ca Hristos e "usor de gasit in cuvantul sau". Biblia este pentru mine fascinanta tocmai ptr faptul ca Dumnezeul adevarat se lasa greu descoperit in paginile ei. El, Yahwe cel adevarat, nu se descopera doar la o lectura superficiala, ci prin studiu serios si umilinta. Din ce stiu eu, in adventism predomina cititul bibliei si atotsuficienta. Studiul serios se caracterizeaza tocmai prin faptul ca se innoieste constant, din mers, cu noi teorii revolutionare de natura sa socheze pe "posesorul" adevarului.
   Ceea ce faci tu si reformistii si adventismul in general, este doar o citire a lui Hristos si Dumnezeu, nu o studiere, nu o aprofundare...ma intelegi? Pentru voi, cei care citati atat de mult din biblie fara sa concepeti ca aceasta poate fi gresita in multe locuri, studiul acesteia este sinonim cu sinuciderea spirituala. Pentru mine insa studiul ei inseamna viata din belsug, libertate, bucurie.  E o imensa diferenta, dar nici-o problema. Fiecare dupa cum il duce...

M.L..... atunci  cind cineva posteaza aici un ''sta scris'' inseamna ca el il aduce aici pe Hristos sa vorbeasca, caci El este Cuvantul! Iar daca altul vine cu citate alcatuite de el, atunci ''eul'' dinauntrul sau este mai mare decat Hristos...

Apreciez sincer intentia ta, Cristina, si intuiesc ca esti o fata credincioasa. Dar ce te faci daca iti spun ca te poti foarte bine si insela? Oare catolicii, mormonii si altii  nu citesc si ei din scriptura? Si ei au siguranta ca " il aduc pe Hristos sa vorbeasca"...si nu e nici pe departe asa. Stiu ca m-ai aratat cu degetul...dar ...mai gandeste-te. Stefan cel omorat cu pietre( ca suntem la topicul despre sanctuar) a venit ca si mine si Beni cu uluitoarea afirmatie aroganta( dupa tine) ca "Dumnezeu nu locuieste in locasuri facute de om" cand de fapt TOT CE AVEAU EI cu "sta scris" la ora aceea spunea cu totul altceva. Pe " buna dreptate", sinedriul trebuia sa-l omoare cu pietre ptr ca darama insusi temelia religiei iudaice. Dar noi azi stim ca el era de fapt singurul care avea dreptate.

     

Ce ti se pare ca ''iudeii'' care l-au rastignit pe Hristos azi nu mai sunt????

Ba categoric ca da. Dar intotdeauna il rastignesc pe Hristos in persoana fratilor lor, parca asa suna citatul din egw. Hristos mereu si mereu vine sa le spuna ca se inseala in felul in care ei citesc scriptura si mereu si mereu e nevoit sa plece din sinagogi huiduit copios de cei " alesi".

PS. Nu stiu de ce ti se pare ca n-as iubi biblia sau spiritul profetic. Cred ca daca ai vedea cum arata biblia mea, te-ai speria. Si nu arata asa din cauza ca am jucat fotbal cu ea prin casa. Repet, apelul meu catre tine si altii e sa nu va mai inchinati la biblie sau spiritul profetic. Inchinati-va doar lui Dumnezeu. E singurul fara greseala, crede-ma.

[Cristina]

 Dar ce te faci daca iti spun ca te poti foarte bine si insela? Oare catolicii, mormonii si altii  nu citesc si ei din scriptura? Si ei au siguranta ca " il aduc pe Hristos sa vorbeasca"...si nu e nici pe departe asa. Stiu ca m-ai aratat cu degetul...dar ...mai gandeste-te. Stefan cel omorat cu pietre( ca suntem la topicul despre sanctuar) a venit ca si mine si Beni cu uluitoarea afirmatie aroganta( dupa tine) ca "Dumnezeu nu locuieste in locasuri facute de om" cand de fapt TOT CE AVEAU EI cu "sta scris" la ora aceea spunea cu totul altceva. Pe " buna dreptate", sinedriul trebuia sa-l omoare cu pietre ptr ca darama insusi temelia religiei iudaice. Dar noi azi stim ca el era de fapt singurul care avea dreptate.

Ai adus buna comparatie cu catolicii.. etc...
Acum gindeste-te bine de ce ei citesc din scriptura dar nu implinesc scriptura?             
De ce noi ii vedem pe ei ca unii care nu fac voia lui Dumnezeu?
   ...... credca stiti cu totii de ce...
pentruca ei implinesc doar ceia ce le place din scriptura, la fel despre acelea numai si citesc...

Insa, adevarul poate fi vazut intr-o lumina perfecta numai atunci cind legam verset cu verset, asa cum si tu ai accentuat in alta parte, ca un puzzle pentru a putea vedea imaginea perfecta a caracterului lui Dumnezeu!

Si acum la acest topic cum putem noi afla adevarul despre Sanctuar citind doar versetul de la Isaia si negind pe cele de la Exod, Evrei, Apocalipsa, etc....???

Haideti sa vedem unde este locul acestui verset in imaginea lui Dumnezeu si sa nu facem doar din acest verset un tablou!!!